你在这里

Archive for 2013

新闻分类: 
行业动态
版块分类: 
内容所属委员会: 

  

       本网讯 2013年5月29日,由上海市图书馆学会和上海图书馆主办、上海市图书馆学会学术委员会承办的“2013图书馆前沿技术论坛:‘资源发现之旅’( 2013’IT4L:Discover the Ultimate Beauty of the Library Services)”专题研讨会在上海图书馆胜利召开,来自全国各省市高校图书馆、公共图书馆和企业界的300余名专家代表加了本次研讨会。    

     大会分为两部分,上午是专家报告,下午为厂商咨询。上午的专家报告由上海市图书馆学会学术委员会副主任、上海外国语大学图书馆副馆长任树怀教授主持。会议首 先由上海市图书馆学会理事长、上海图书馆周德明副馆长致辞。研讨会围绕“资源发现”主题,由来自该专业领域的五位专家学者作了精彩的学术报告,介绍并分享 了在资源发现领域所做的研究和宝贵的实践经验。

     上海市图书馆学会秘书长、上海图书馆刘炜副馆长作了《资源发现,能发现什么?》的学术报告。报告从多角度介绍了现代化信息技术的发展给图书馆工作和服务带来 的变革,如SOA思想、云服务、SaaS、SoLoMo服务、新的业务标准等技术发展对传统业务模式的颠覆;并介绍了传统图书馆集成管理系统(ILS)与 资源发现服务系统之间的整合,以及图书馆管理系统新模式和下一代图书馆服务平台(LSP)的相关内容;最后从六个方面探讨了RDS的评价体系:包括系统架 构,元数据的质量和覆盖率、全文链接与获取的实现机制,与ILS(OPAC)的系统整合,功能性能,厂商的服务能力和收费方式,以及对嵌入用户知识环境、 各类文献计量、RDA编目数据、规范数据(关联数据/RDF数据)发布等高级功能的支持。

     清华大学图书馆系统部副主任窦天芳作了《从“资源发现”到“资源获取”》的专题报告。报告主要介绍了四方面的内容,包括“资源发现”是什么、要解决的主要问 题,“资源获取”之路,“资源发现”时代的数据优势和“资源发现”现存的问题。窦老师在报告中跟大家分享了清华大学图书馆“水木搜索”的实施经验,并分析 了图书馆使用发现系统所遇到的困难和问题。

     来自成都电子科技大学图书馆数字资源部的秦鸿主任的报告题目为《发现系统的考察与实施体会》,介绍了该馆资源发现系统的考察与实施情况,以及对未来发展方向 的关注。其中,介绍了资源发现系统评估框架的四个组成部分,包括元数据、架构和功能、检索及展示,以及商务因素等;并分享了在实施过程中的几个难点,如元 数据总量测评、元数据质量测评(厚薄、规范性)、本馆资源覆盖度测评、相关度排序测评等;此外,还谈了在考察、测试和实施过程中的几点体会;在未来关注部 分,介绍了未来发展的一些趋势,如引文分析、可视化的学术辅助分析、下一代图书馆管理系统等。

      复旦大学图书馆的殷沈琴老师的报告题目是《三家资源发现系统的考察、测试与感悟》,介绍了复旦大学图书馆调研选型资源发现系统的一些经验,包括平台部署、测 试试用、调研考察、评估选型和实施等一系列工作。跟大家分享了到国内八所兄弟高校图书馆考察学习的成果,包括调研大纲的制定、发现系统的定位、选型的缘 起,以及部署实施的经验等。评估选型部分介绍了测试评估的思路、测试用例的选取,对Primo、Summon、EDS三种资源发现系统的分析评价和综合评 估,以及系统选型的依据。最后,对人员配置、与图书馆现有系统的整合、规范数据库的建设、索引深度不均导致重要文献被埋等相关问题进行了讨论。 上 海交通大学图书馆系统部主任孙翌作了《资源发现系统实施与设想》的专题报告,详细介绍了“思源探索”建设的前期准备、目标定位、系统实施、系统特性、功能 展示、调研与应用情况,以及未来设想等内容。

      上海交通大学图书馆是国内第一家引进Primo并推出资源发现系统的图书馆,采用基于用户视角和功能视角的目 标定位,系统实施过程包括成立项目组、确定系统定位、确定系统目标、系统培训、测试数据试验、全面实施、测试反馈、推出系统和宣传推广等。报告还介绍了调 研与应用的情况,包括应用调研、应用效果与思考等内容,最后介绍了“思源探索”未来发展的设想以及品质的提升。

     下 午的厂商咨询邀请了现在应用比较广泛的三家国外资源发现系统的厂商分别作了十分钟的简要介绍,然后接受参会代表的提问,这三家厂商分别是Primo、 EDS和Summon。不论各厂商对于自己产品的功能、特性和服务有什么样的优势介绍和说明,对于本土化的应用和服务实施情况仍存在着很多问题。如EDS 和Summon的服务器都是构建在云端的,本地元数据的上传处理以及问题响应等都需要较长的时间,Primo可以在本地部署服务器,但对图书馆工作人员的 素质要求比较高,一般小型图书馆不具备相应的技术能力。由于三家都是国外的公司,需求更改都需要提交到国外,本地技术支持薄弱,处理问题的时间周期普遍较 长。此外,还有元数据收录不完整、全文链接不稳定、中文元数据覆盖率低、相关性排序不够理想、来自不同元数据索引库的检索结果不能统一排序等问题。可以看 出,各大资源发现系统都还存在着不同方面的问题和不足,今后还有进一步的改进空间,这需要我们图书馆人不断的提出质疑和问题,不断提高完善资源发现系统的 服务能力。

     报告会后,代表们进行了自由交流和讨论,研讨会圆满结束。这次研讨会的召开为还没有资源发现系统的图书馆或是正在考察、准备采购资源发现系统的图书馆提供了 丰富的信息和知识,也给大家提供了一个沟通交流和发现问题的平台。就像上图刘炜副馆长在报告中所说的,本次会议告诉了大家资源发现从哪里来、资源发现有什 么用、现状怎样、未来可能会怎样发展、理想与现状的差距,以及我们共同的需求等;但不能告诉大家哪种资源发现系统好、哪种不好,不能替代图书馆自己的需求 决定,不能帮某个图书馆判断哪种资源发现系统是最适合该馆的,也不能帮助图书馆做出具体的决策。图书馆需要根据本馆的实际需求和情况,综合各方因素,做出 适合的选择。正如刘馆长在报告中的总结:“图书馆希望资源发现能够帮助用户发现图书馆的价值;但实施资源发现系统最能发现的,还是图书馆自身的不足,特别 在理念、管理、人才等方面的不足。”

 

版块分类: 
内容所属委员会: 
上海图书馆创设优秀图书发布与推荐新平台——“上图首发”正式启动

 

本网讯 新年元月29日下午,由历史文献中心创设的图书发布与推荐平台“上图首发”首次活动“《刘子集校合编》出版首发暨手稿捐赠座谈会”在上海图书馆善本阅览室举行。来自本市和外省的30余位著名学者专家参加了本次“上图首发”。

 “上图首发”是旨在进一步发挥图书馆的文化交流价值,加强信息的发布功能,体现场所的空间作用,结合历史文献的整理研究与收藏,联合出版社和学者所建立的图书馆又一服务新平台。这是上海图书馆努力完善知识服务链,主动对接知识生产的上游学者与出版社,将优秀图书以更快捷、更深入的形式推荐给读者,为学者和读者提供学术交流和互动的平台,同时鼓励学者向图书馆捐赠新作,丰富馆藏,并在阅览室设立“读者捐赠图书展示”。首次“上图首发”得到了华东师范大学出版社的响应,林其锬教授的《刘子集校合编》成为首发图书。

林其锬是本馆老读者,数十年来长期利用我馆古籍从事学术研究。其重要历史文献整理研究著作《增订文心雕龙集校合编》和《刘子集校合编》在编纂过程中均得到了上海图书馆的大力支持。继去年林其锬向本馆捐赠《文心雕龙集校合编》手稿之后,在“上图首发”上再次向中国文化名人手稿馆捐赠了《刘子集校合编》手稿与图书。穆端正书记代表馆所向林先生颁发了捐赠证书和“妙笔”手稿捐赠贡献奖。周德明副馆长致词感谢。

在热烈的气氛中,穆端正书记和华东师范大学出版社董事长朱杰人为《刘子集校合编》出版首发揭幕。在座谈会上,华东师范大学出版社王焰社长和林其锬分别介绍了本书的出版与编纂情况。林其锬先生满怀深情地回顾了《刘子》研究的艰苦历程,深切缅怀了顾廷龙先生等人对他的帮助。林其锬先生认为上海图书馆是他《刘子》研究的出发点,也是归宿地,将手稿和著作归藏于上海图书馆是对图书馆表达的一种敬意和感谢。、

《刘子》是一部成书于南北朝时期“泛论修身治国之要,杂以九流之说”、“咀英吐华,成一家之言”的中国古代杂家代表作,内容丰富,思想深刻。林其锬在1985年出版《刘子集校》后,再接再励,继续广搜各种海内外珍藏秘本,完成集大成的《刘子集校合编》。座谈会上,来自本市高校、社会科学院和山东、辽宁、湖北的专家纷纷发言,给予了高度评价。上海社会科学院党委书记潘世伟、华东师范大学党委书记童世俊、上海社会科学院原副院长夏禹龙、上海五缘文化研究所副所长罗义俊和钱谷融、朱杰人、邓伟志、曹旭、施宣圆、夏咸淳、涂光社、戚良德、朱文民、陈志平等人均从林先生的治学精神、学术成就等方面进行了探讨,一致认为此书是我国古籍整理研究的重要成果,具有重要的学术典范价值。同时对图书馆在保障学术研究中的地位与作用给予了积极的肯定。

本次活动由上海图书馆、华东师范大学出版社、上海五缘文化研究所联合主办。周德明副馆长在会上表示,上海图书馆作为本市重要的公共文化机构,承担着为国内外读者提供精致服务的职能,今后将通过“上图首发”,更好地为专家学者和出版社服务,为读者及时发布优秀的学术著作。

 

市政协冯国勤主席在新技体验.jpg

市政协冯国勤主席在新技术体验中心了解电子书阅读情况

 

市政协冯国勤主席观看馆藏善本

市政协冯国勤主席观看馆藏善本

 

 

媒体视点:西方”新常态”下应有的心态

来源:上海市图书馆学会 作者:人民日报 采集时间:2013-2-7

近年来在西方有一个热门话题,即“新常态”。2004年,美国人罗杰·麦克纳米出版了一本书,题为《新常态——大风险时代的无限可能》。作者本身既是摇滚音乐人,又是战略投资家。本书主要讲转型,他认为上世纪40至60年代,人们能预知未来,设计未来,如果运气好的话小投资可以赢来大收获,到了70至90年代,技术与全球竞争改变了世界,尤其是股市的繁荣使得人们错误地认为完全可以掌控自己的生活。而到了今天,一切都改变了这是一个无法预知的时代,即使经济恢复了,也无法再回到过去的辉煌。作者把这一时代叫做新常态。

新常态随即成为一个热门词汇,不少图书、文章、戏剧以及论坛题目都冠以新常态。新常态在不同领域有不同含义。比如,在经济领域,永远无法回到危机前的状态——低增长和高失业将长期徘徊在发达市场,企业利润将缩减,资产回报率将降低。因此,要重新适应这个不确定的环境。什么事情都难以预料,什么事情都可能发生,这就是新常态。

新常态正在改变着西方人的生活方式。据美国银行2012年9月的调查,44%的美国富人把今天的不确定性看做是“新现实”。他们积极地去适应新的环境,如控制消费,减少借贷,甚至已经出现了明显的谨慎理财的势头。新常态作为一个社会流行词已经深入人心,比如,当一个员工被分配干两个人的工作的时候,他会明白这就是新常态。今天,新常态正在成为美国人一种新的价值观念。无论是被动还是主动接受,大家都知道要换一种方式生存了。

不少西方人开始接受新常态,他们正在学会如何去过“紧日子”。这其中也包含着积极意义,因为只有用“紧日子”的方式来过好日子,才能让好日子一直过下去。大兴勤俭之风,学会过“紧日子”,就要从思想上对奢靡的危害引起高度重视,让节俭成为一种新风气,一种新常态。

(本文由《建中读书》推荐转载自人民日报2月7日第21版)

 

 

书评:为有暗香书中来——读吴建中先生的三本书


来源:上海市图书馆学会 作者:程桂练 采集时间:2013-2-7


编者按:本文经作者同意本网刊发以与广大业界同仁分享。

《中国图书馆报》2月1日刊发了作者题名为“读吴建中先生的三本书”的文章。

 

程桂练(华东师范大学信息学系)

第一次见到吴建中先生,是在入学后的一次学术前沿讲座上。吴先生和蔼可亲、学识渊博的大家风范给我留下了极深刻的印象。苦于专业知识积累太少,笔者感觉这次讲座内容精彩但太前沿了,没能很好地领悟其精髓。数月之后,中国图书馆学会2012年学术年会隆重召开,我有幸第一时间在“书社会”中读到了吴先生的学术报告全文—《新常态 新指标 新方向》。报告篇幅不长但句句扣人心弦。先生综观本国国情,审时度势,结合他近年来在欧美等国的所见所闻所思,高瞻远瞩地倡导用“紧日子”的方式来过“好日子”,用四个数据指标和多个生动的案例为中国图书馆界敲响了警钟。其鲜明特色就在于以事实为依据,于行文中展现其严密的逻辑效果,丝丝入扣、层层推进,对图书馆的现实走向作出了明确的思辩和推论。

上世纪九十年代,吴建中先生就在上海图书馆这个舞台上尽施才华,发表了有关“21世纪图书馆”的一系列论著。他倡导国际图书馆界流行的一些新理念,探讨了21世纪图书馆事业发展的新趋势。《21世纪图书馆新论》是我非常爱读的一本专著,为我的工作和学习提供了丰富而宝贵的阅读资源。作者对未来图书馆的发展作了独具创意的解析。如今,十四年过去了,我们欣喜地看到,书中总结的三个“重心转移”、三个“延伸”、两个“中心”等基本观点不仅没有过时,而且正在逐渐成为图书馆现实的指向。《21世纪图书馆新论》全书由若干篇“千字文”组成,书中文情并茂、语言活泼生动,加上了国内外众多图书馆的实例介绍,让读者耳目一新。该书单篇一事一议,通观全书则连成一个整体。她的出版曾引起一时轰动:1998年国内首版,2001年和2002年相继出版了日文版和繁体字版,2003年中文版再版,2004年出版了英文版,2005年被列入百本“走向世界”《文化中国》丛书。业界学界盛赞其为“图书馆学的圣经”,作者也因此被誉为“博文体图书馆学专著之父”。

缘于两次讲座的受益,我有了再读吴先生著作的欲望,于是我在华师大图书馆淘到了第二本书《建中读书博客日志:人生感悟》(以下简称《建中读书》)。该书只在图书馆参考阅览区保留一本,不能外借。从翻开扉页的那一刻起,她就像一块魅力无穷的磁铁吸引着我,促使我一有空余就跑图书馆,而泡图书馆必先去五楼找到她,往沙发上一靠,细细品尝作者带给我们的智慧果实,如痴如醉到常常忘了时光的流逝。《建中读书》整理精选了作者2006-2008年间的博客200篇,在编排方式上按内容分成“人生感悟”和“文选杂记”两个部分。人生感悟以随笔方式记录了作者对生活的点滴思考,字里行间蕴含丰富的细节;文选杂记则从另一个角度普及了作者的学术成果。我一直认为,博文最能反映一个人的切身感受和思想内涵,因为博文随机而发,没有经过深思和推敲。作者以其敏锐的职业灵感适时抓住了网络博文这一现代信息社会的新生事物,借助网络平台创新写作方式。《建中读书》题材新颖、文笔流畅,文字虽短、寓意深刻,体现了作者在一个浮躁的时代对生活严肃而活泼的思考和对人生的认真审视。该书富于内在的情韵之美,给了我无尽的享受。作者在这里无私地奉献着自己的激情和智慧,展现个人的学识和魅力。《建中读书》真实地反映了作者为人、为学、为师、为友、为官之道。书中没有豪言壮语,没有激昂陈辞,朴实简洁的语言之中却蕴含着耐人寻味的深意。读后对作者更多了一份钦佩之情!

我在欣赏作者恣意洒脱的文笔之时,如沐春风般地领悟和呼吸着弥漫其间的思想和理论气息。我曾自嘲自己是一个另类,从未读过图书馆学专业却混进图林八年有余,年方四十又不顾一切跻身一群活力四射的青年学子当中。先有实践后学理论,一度顽固地死守着实践中的肤浅认识止步不前,受挫无数后心理包袱无形中爆涨。吴先生博文中风趣的自嘲让我幡然醒悟,“人之所以对自己的缺陷那么在乎,是因为缺乏底气,打足底气卸下包袱才能获得新生”。一个偶然的机会,和上海图书馆的一位老师一起过马路,笔者毫无意识地在非斑马线上横穿而过,老师善意的提醒我至今铭记于心:“‘遵守交通规则,珍爱生命’是吴馆长对身边每一位朋友的忠告。”一言一行彰显个人品性!笔者感叹之余,寄语自己:“爱生活、爱朋友、爱事业,做个有心人,世界更美好!”权且自勉!

如果说《21世纪图书馆新论》是一部博文体的专著,《建中读书》就是一部博文体的散文集,而《转型与超越:无所不在的图书馆》当之无愧是一部散文体的专著了。这是作者2012年推出的新作,同时出版了中文版和英文版。作者紧扣改革创新的时代主题,系统地阐述了图书馆“以人为本”知识服务体系的形成与发展,阐明下一代图书馆应以超越为主题,以人为主线,实现从书的图书馆向人的图书馆的转型。作者秉承学术本位、弘扬科学精神、激荡人文情怀,探讨了如何在全媒体的新环境下,通过资源整合、流程再造,拓展现代图书馆的知识服务。今天,图书馆正处在从旧范型向新范型过渡的探索阶段,没有成熟的模式可循。吴建中先生试图从复杂多变的环境中理出一条主线,并以此贯穿图书馆业务的整个过程。作者从“人”、“资源”、“空间”三要素出发,突出人在图书馆的位置,整合全媒体的资源,发掘图书馆作为场所的价值。作者强调今天的图书馆不应局限于传统的图书借阅服务,不应局限于静态的信息和知识资源,而应该将人头脑里的动态的资源以及各种专家资源融合进图书馆,体现人的资源与书的资源汇合,人与人、人与信息的双向交互,虚拟与实体交流空间的高度融合。作者还以他科学的思维方法和广阔的视界对“图书馆消亡论”进行了有力的辩驳,行文不求亮丽生辉,但显深邃内涵,为读者描绘了一幅图书馆未来的蓝图。真正的智慧,可以超越时空,历久弥新。《转型与超越:无所不在的图书馆》正是顺应时代的要求,呼应《21世纪图书馆新论》的理论视角,为我们进一步阐明了图书馆工作的未来走向。书后的文选链接将作者近年来发表的9篇与本书主题有关的文章链接到各有关章节,丰富和充实了本书内容,让读者体验了“一站式”阅读的快捷与兴奋。

吴先生是一个有思想的理论家。他有着学术思维上的深刻,还有着高难境界的深思理念。他同时有着一双善于发现的眼睛,更有着世界意识上的放思精神。他总是站在国际前沿观察思考和研究问题,为读者拓宽视界、拓展思维。当今世界是开放的世界,科学技术和文化都需要通过国际交流而得到发展。中国三十多年改革开放的实践证明,如果没有改革开放的环境,没有密切的中外文化交流,没有国际眼光来观察、思考和研究问题的勇气,中国的发展不可能取得如此大的成就。吴先生同时是一个理论的践行者。上海图书馆服务世博的案例不仅显示了上海图书馆为世博会成功举办立下的功劳,更展现了上海图书馆人的智慧和魅力。“上海之窗”则通过向境外图书馆及藏书机构捐赠图书的形式,全方位向境外读者介绍中国悠久的历史文化和改革开放以来的新进展、新成就,向全球展示了上海海派文化及其独特的都市魅力,有效提升了上海图书馆在海外华人及同类图书馆之间的知名度。“window of shanghai”已然成为众多海外图书馆及藏书机构中一道亮丽的风景线。上海图书馆这些标新立异的创举也为图书馆界创新服务模式、拓展服务领域做出了成功的表率。

吴建中先生博学多才、笔耕不辍、论著无数。这里提到的三本书,加起来50余万字。学生这里仅用3000多字作了肤浅的评介,但我是本着吴先生的一句箴言“拒绝冗言”而写。实践见真知,爱生活、爱读书的您不妨亲读为快,躬寻真知。

笔者和先生仅有一面之缘,但每每捧书在手却似有“一见如故”之感。吴先生曾感言:“图书馆是灵感的发源地”。学生在图书馆呆得多了,一日突发灵感,为诗一首,以感佩吴建中老师教诲。

聚沙筑起九层台,
  涓涓细流汇成海。
  挑灯夜读终不倦,
      为有吴著香自来。


相关链接 《中国图书馆报》 http://m.xhsmb.com/20130201/news_7_1.htm

各会员单位、图书馆:

      现将《中国图书馆学会关于赴俄罗斯英国参加信息环境下现代数字图书馆研讨会和第10届诺桑比亚图书馆与信息服务绩效评估国际会议的通知》(扫描件)和《信息表上》传在附件中发布。

      通知原件将在报名结束后随邀请函一同寄送。报名截止日期为2013年2月8日,欢迎大家踊跃报名!

上海市图书馆学会秘书处

相关链接

1、《中国图书馆学会关于赴俄罗斯英国参加信息环境下现代数字图书馆研讨会和第10届诺桑比亚图书馆与信息服务绩效评估国际会议的通知》(扫描件)

2、《信息表》

 

新闻分类: 
学会动态
版块分类: 

行业广角:ToB,数字阅读更接近商业化?


来源:上海市图书馆学会 作者:山西出版传媒网 采集时间:2013-1-23    


本网讯 (山西出版传媒网)阅读和音乐,所有人都知道它们必然会走向数字化,可是因为版权、盈利以及既得利益者的犹疑,它们一直是通往数字化的路上最跌跌撞撞的一对难兄难弟。

笔者在之前一篇关于数字音乐的文章里提到:唱片和胶卷一样在很小的范围和群体中会继续存在,但是作为商品已经没有什么价值。现在,电子阅读的创业者们也要把书房送进历史博物馆。

网络图书馆

这次说要“让书房成为怀旧及收藏主义者的专利”的是苏州创业公司点滴网络,他们推出了一款叫“读了吗”的产品,如果用一句话描述它,“跨媒体网络图书馆”比较合适,它不单单可以作为阅读工具,还能跨越WP、Android、iOS等不同操作系统在PC、平板和移动端同步阅读数据。在电脑上看《知识英雄》到第126页,标记,下次打开手机可以接着看;往书架上存放了一本书、添加了一个RSS来源,在不同的设备上都能看见。

更通俗地说,就相当于在云端有了一个图书馆,只要在你的设备上装了“读了吗”——甚至不需要安装,只需要你打开设备上的浏览器登录网站,就可以在不同的终端和系统中有一致的、连贯的阅读体验。

这种云端存储的方式对于数据的安全和服务器的稳定性都是一个不小的考验。

“数字化是现代科技与智能化工具发展的必然产物,是不可逆的。”范永国说之所以想做这个产品,想解决的是网络时代阅读来源丰富、电子读物冗杂而缺乏有效管理体系的问题。用“图书馆”去理解再合适不过了,不过“读了吗”只提供一个场所,不提供内容,这个场所里面放什么内容全由用户决定。

范永国只有一个五六个人的团队,其中多是技术出身,所以在视觉上并没有优势,产品的美学风格还有待进一步加强。

虽然做的是电子阅读,不过范永国却丝毫不想去碰阅读内容:“水太深了。”“读了吗”的在线搜索里会有一些内容来源,RSS如鲜果、ZAKER,科技媒体如雷锋网、新浪科技,其中也包括起点小说、云中书城等的一些开放性的内容,不需要承担版权义务。范永国说他们不擅长出版方面的业务,也没有相关的资源。而问起对于电子阅读内容的看法,范永国是这样理解的:

数字阅读内容不会匮乏,相反只会泛滥;与数字化进程和智能设备发展同步的是,或许只需要两、三年的时间,传统的出版方式和版权机制都会发生很大的变化。

面向企业用户,渠道或是关键?

真正算起来范永国做网络图书馆这个项目已经有两年半(前半年在做市场调研和一些储备工作),自信对这个领域有了足够的理解。未来会从服务器、内容源的丰富和渠道推广方面去着手经营这个产品,当然,这些都依赖于资本的驱动。到那时候,“读了吗”基本就处于万事俱备只欠东风的状态。按范永国的设想,这种跨媒体的图书管理系统面向的除了个人用户,主要还是那些出版机构、教育机构等等。问及盈利模式:一种是针对团体(出版社、学校等)的收费服务;另一种是针对个人用户,效仿Evernote针对高端注册用户的增值服务模式。

不难想到,这个市场的开拓需要动用一些渠道资源,如何能获得出版社、学校、企业的青睐,都需要做一些线下的公关和推广,这需要一支强悍的销售团队去开拓渠道。点滴网络现在只有五六个人,基本都是技术人员,推广运营方面的人力远远不够。范永国说现阶段还在完善产品,未来到了产品推广的阶段会在运营和渠道推广方面投入一定的成本,现在也在跟学校一类的机构接触,但还没有谈及商务事宜。如果能提供稳定的、安全的数据服务和理想的产品体验,这类型的产品市场需求是存在的。

比起RSS聚合阅读的广告盈利、电子阅读器的内容付费,移动阅读还有像“读了吗”这种工具类的产品用2B的方式去完成商业化。这些方式都处于摸索阶段,至于具体运营起来怎么样,没人能下定论;雷锋网欢迎业界人士共同探讨这类话题。

 

Grants and Sponsorship for IFLA World Library and Information Congress Participation


来源:上海市图书馆学会    作者:新加坡图书馆管理局    采集时间:2013-1-18     


 

Grants and Sponsorship for IFLA World
Library and Information Congress
Participation – 2013

The Singapore Government is pleased to offer partial sponsorship for delegates of
developing countries to attend the IFLA annual conference:

The amount of the sponsorship covers:

1. Accommodation at a designated hotel (check-in one day before the start of the
conference, and check-out one day after the last day of the conference)
2. A daily per diem of SGD40/day from the first day to the last day of the conference
3. Local airport transfers
4. Group Accident and Hospitalisation Insurance during the stay in Singapore
5. Airport meeting services
(please note: the sponsorship does not cover conference fee and airfare)
Deadlines
Application deadline is 28 February 2013. All selected applicants will be notified via email by
April 2013.

Offer is on first come first serve basis for eligible applicants. We apologise if we are unable
to accept your application due to overwhelming response.

There are 10 additional conference participation grants and awards available. They are:
• IFLA Academic & Research Libraries Section Essay Contest
• IFLA LIS Student Paper Award
• IFLA International Marketing Award
• Dr. Shawky Salem Conference Grant
• Naseej Conference Grant (for Arab Librarians and Information Specialists)
• CILIP/IFLA Aspire Award
Page 2 of 2
• Grants for CILIP members to attend WLIC
• Rovelstad Scholarship in International Librarianship
• bourses francophones IFLA du Comité français international bibliothèques et
documentation (cfibd)
• Reisekostenzuschüsse zur Teilnahme am Weltkongress Bibliothek und Information

For more detailed information and application of sponsorship, kindly refer to:
http://conference.ifla.org/ifla79/conference-participation-grants

Yours Sincerely,
Ms Tay Ai Cheng
Assistant Chief Executive & Chief Librarian
National Library of Singapore


相关链接 会议PDF下载

 

各会员单位、各位会员: 

       2013年美国图书馆协会年会将于6月在美国芝加哥召开。为了进一步落实中国文化“走出去”战略,加深同国际图书馆界的交流,扩大中国图书馆界的影响 力,学习美国、加拿大在图书馆未成年人服务领域的先进经验,拓展国际合作领域,推动我国图书馆事业发展、繁荣,中国图书馆学会将为出席2013美国图书馆 协会年会并访问美国、加拿大图书馆的代表提供专业指导与服务。

       详细请见附件1:《中国图书馆学会关于赴美国、加拿大参加2013年美国图书馆协会年会并访问图书馆的通知》(扫描件),有访问意向并需提供专业服务者 须填写《赴美国、加拿大参加2013年美国图书馆协会年会并访问图书馆人员信息表》(见附件2,以下简称《信息表》)》。 

       通知原件将在报名结束后随邀请函一同寄送。报名截止日期为2013年1月30日,欢迎大家踊跃报名!

上海市图书馆学会

2013年1月4日

 

通知及信息表下载:

1、《中国图书馆学会关于赴美国、加拿大参加2013年美国图书馆协会年会并访问图书馆的通知》

2、《赴美国、加拿大参加2013年美国图书馆协会年会并访问图书馆人员信息表》

 

新闻分类: 
学会动态
版块分类: 
内容所属委员会: 

网络教室:浅议古籍影印理念的变迁


来源:上海市图书馆学会  来源:豆瓣 采集时间:2013-1-4


影印技术是清同治十三年由欧美传入上海的,最初也是外国人开始做的。到了光绪五年,上海点石斋开始用影印技术出版中国书籍。早年影印本比较著名的有同文书局受清政府委托影印《古今图书集成》、单独影印《康熙字典》“二十四史”;竹简斋影印“二十四史”等,但这些大多是影印新近图书,不求版本,但求石印之便捷廉价。因此这些和我们现在所说的古籍影印关系不是很大。

影印善本书,即大致相当于我们现在的古籍影印,当以民国二年董康雇日本小林忠冶影印日藏南宋刻本《刘梦得文集》为最早。此后有名的有日本影印宋刻孤本《重广会史》、傅增湘送日影印宋版《周易正义》等,这些均为摄影后制成珂罗版(玻璃版)影印的。由于珂罗版每版只能印二、三百部就毛版不能印了,故而成本颇高。

而商务印书馆崛起之后,影印之风始大盛。商务也有珂罗版机器,但因其成本高,多用以影印碑帖。影印古籍则用石版影印,后来又用金属版影印。其所影印以原大影印《续古逸丛书》、缩小统一规格影印《四部丛刊》、《百衲本二十四史》最为有名。而建国以后直至20世纪末的影印事业也多以石版或金属版,仅有1960年、1961年出版《中国版刻图录》、1963年影印《乾隆抄本百廿回红楼梦稿》、《古逸丛书三编》影印宋版《金石录》等少数几种用珂罗版影印。

纵观20世纪古籍影印,珂罗版影印在建国以后很少见。就民国时期的珂罗版影印书来看,除了日本的几种外,均为藏书家出于留存副本的考虑,而取自藏珍本影印百十来部以广流通。由于珂罗版影印书虽是黑白两色的,却能够分出颜色的浓淡深浅,所以摄影之后可以直接上版付印,这样既省去描润环节以免新增讹误,又能分辨重叠的内容。而且珂罗版影印数量的限制又导致珂罗版影印本没有普及的性质。因此,完全忠实于底本原貌的版本学价值便成了珂罗版影印本唯一价值。

商务印书馆以石板、金属板影印古籍,一则是出于成本考虑,二则也是出于从始至终主持商务古籍影印事业的张元济所秉持的以文化救国的理念而力求普及(《续古逸丛书》基本无第二项意图),其实节约成本也是为了更好的普及。但是石板、金属板影印就出现一个问题:黑白单色,分不出颜色的浓淡深浅,这就导致有些版面模糊或者版面污秽的书叶如果不对于摄影底板进行描润则会字迹模糊难辨或者字迹为底本上色浅的污渍所完全遮蔽。但是一旦描润,有时难免失误,或描去笔画、或误描笔画、或描出错字。

当然除了技术问题之外,还有一个纯理念问题:影印古籍为何?

如上所述,民初藏书家以珂罗版少量影印珍本古籍完全出于副本考虑,所以对与底本应该是极其忠实的。但是以商务为代表的出版商(包括建国以后的文学古籍刊行社、中华书局、中华书局上海编辑所暨上海古籍出版社),则是以普通大众的一般阅读为目的。试看张元济《印行四部丛刊启》:“此(按:指《四部丛刊》)之所收,皆四部之中家弦户诵之书,如布帛菽粟,四民不可一日或缺者”,如此则影印古籍仅仅以提供一个错字较少的阅读文本为目的,因此《四部丛刊》多有删去底本原有的前人圈点(如《花间集》)、删去前人批校(如《尚书正义》)的行为,而甚至有底本残缺用它本配补不予说明的,最严重的莫过于《龙龛手鉴》,此书内封题据双鉴楼藏宋本影印,但双鉴楼藏本缺卷二,四部丛刊本直接以涵芬楼藏另一宋本摄补而不予说明。而最为严重的是《百衲本二十四史》直接据他本校正修描(甚至也有描错)且校勘记未及出版,贻误学者不浅。这些都是不尊重底本原貌的行为,之所以如此,正是由于当时的版本学仅仅为少数高级知识分子和古书商贩的绝学,而且版本研究以原件考察为(试看当时版本学著作,无一以商务的缩小影印本为证据),因而影印的心理不是也出现不了专门为了供人做版本研究的资料,而是作为一般的阅读善本出版。建国以后也是一直秉持这一普通阅读理念进行古籍影印,比如1955年北京文学古籍刊行社影印万历本《金瓶梅词话》,以32年影印本为底本影印,影印时师心自用,直接挖改里一些底本错字,极其不尊重底本;同年同社影印《聊斋志异》手稿本、庚辰本“石头记”,均为求阅读便利,打乱稿本原有的书叶错序而“恢复”正序。又如1980年上海古籍出版社影印《说文解字注》直接挖改底本避讳字;1982年上海古籍出版社影印《钜宋广韵》,将底本日人补抄的卷三除去,以系统不同的四部丛刊本补入。当然,还有一些问题更是受到极左思潮影响,1962年上海翻印1961年台湾影印甲戌本“石头记”,出于政治因素,删去一切胡适的痕迹,甚至把胡适补写并在补写处加盖私印的地方全部挖去胡适痕迹,以书中他处同字字形补入,大大失真。这些都是影印理念不以版本研究为目的所导致的。

更有甚者,1981年上海古籍出版社影印己卯本“石头记”竟然以某几位研究者的观点为指导,擅自删去底本朱蓝二色批语,其原因只是因为这二色批语是民国时收藏者所书,而非己卯本“固有”(其实,以自版本学肇始便有的版本研究角度和现在的古籍影印理念看来,一部古籍尤其稿本、钞本,只要确实存在其身上的东西,都不能仅凭研究者的意愿轻易断定其非“原有”而在影印时予以剔除),此所谓主持者观点所左右,颇像当年戴震为了自己的《水经注》校本而涂抹《永乐大典》原书。

因此,20世纪的古籍影印(除去早期一些珂罗版)一则由于技术问题,一则由于影印理念,一则由于政治因素或者主持者学术观点因素,很难达到我们现在,尤其网络学术爱好者的版本研究的要求高度。

但是,21世纪开始,一则是影印技术的提高,即四色套印和电脑制版的成熟;一则是《中华再造善本》所确立的“传本”理念的影响,以版本资料为目的的古籍影印逐渐多了起来,《再造善本》就很多是底本有模糊而不加描润、北图社版“己卯本”对于底本毫不改动均为此一理念的产物,但这些都能因技术提高而颇存真貌。这可以说是古籍影印的理念由一般阅读向版本资料(传本)的飞跃式转变。这一转变一则是出于既要保护善本而有使专家学者能在尽量少接触到原本的情况下同样能进行学术研究的需要(《再造善本》),二则也是受到当今非体制内研究爱好者增多而对旧有影印理念不满而所给予的刺激。其实在第一点上,倒有走在前面的先驱,这便是“全国图书馆文献缩微复制中心”所影印的古籍文献,但当时仅仅是理念的变迁,技术也仅仅达到珂罗版的分浓淡的效果和理念的变更而免于描润。

因此我们利用20世纪的影印本的时候,切莫要以今日的理念苛求,更不能误以今日的影印理念误用。