你在这里

2013年图书馆前沿技术论坛:“资源发现之旅”研讨会简报

  

       本网讯 2013年5月29日,由上海市图书馆学会和上海图书馆主办、上海市图书馆学会学术委员会承办的“2013图书馆前沿技术论坛:‘资源发现之旅’( 2013’IT4L:Discover the Ultimate Beauty of the Library Services)”专题研讨会在上海图书馆胜利召开,来自全国各省市高校图书馆、公共图书馆和企业界的300余名专家代表加了本次研讨会。    

     大会分为两部分,上午是专家报告,下午为厂商咨询。上午的专家报告由上海市图书馆学会学术委员会副主任、上海外国语大学图书馆副馆长任树怀教授主持。会议首 先由上海市图书馆学会理事长、上海图书馆周德明副馆长致辞。研讨会围绕“资源发现”主题,由来自该专业领域的五位专家学者作了精彩的学术报告,介绍并分享 了在资源发现领域所做的研究和宝贵的实践经验。

     上海市图书馆学会秘书长、上海图书馆刘炜副馆长作了《资源发现,能发现什么?》的学术报告。报告从多角度介绍了现代化信息技术的发展给图书馆工作和服务带来 的变革,如SOA思想、云服务、SaaS、SoLoMo服务、新的业务标准等技术发展对传统业务模式的颠覆;并介绍了传统图书馆集成管理系统(ILS)与 资源发现服务系统之间的整合,以及图书馆管理系统新模式和下一代图书馆服务平台(LSP)的相关内容;最后从六个方面探讨了RDS的评价体系:包括系统架 构,元数据的质量和覆盖率、全文链接与获取的实现机制,与ILS(OPAC)的系统整合,功能性能,厂商的服务能力和收费方式,以及对嵌入用户知识环境、 各类文献计量、RDA编目数据、规范数据(关联数据/RDF数据)发布等高级功能的支持。

     清华大学图书馆系统部副主任窦天芳作了《从“资源发现”到“资源获取”》的专题报告。报告主要介绍了四方面的内容,包括“资源发现”是什么、要解决的主要问 题,“资源获取”之路,“资源发现”时代的数据优势和“资源发现”现存的问题。窦老师在报告中跟大家分享了清华大学图书馆“水木搜索”的实施经验,并分析 了图书馆使用发现系统所遇到的困难和问题。

     来自成都电子科技大学图书馆数字资源部的秦鸿主任的报告题目为《发现系统的考察与实施体会》,介绍了该馆资源发现系统的考察与实施情况,以及对未来发展方向 的关注。其中,介绍了资源发现系统评估框架的四个组成部分,包括元数据、架构和功能、检索及展示,以及商务因素等;并分享了在实施过程中的几个难点,如元 数据总量测评、元数据质量测评(厚薄、规范性)、本馆资源覆盖度测评、相关度排序测评等;此外,还谈了在考察、测试和实施过程中的几点体会;在未来关注部 分,介绍了未来发展的一些趋势,如引文分析、可视化的学术辅助分析、下一代图书馆管理系统等。

      复旦大学图书馆的殷沈琴老师的报告题目是《三家资源发现系统的考察、测试与感悟》,介绍了复旦大学图书馆调研选型资源发现系统的一些经验,包括平台部署、测 试试用、调研考察、评估选型和实施等一系列工作。跟大家分享了到国内八所兄弟高校图书馆考察学习的成果,包括调研大纲的制定、发现系统的定位、选型的缘 起,以及部署实施的经验等。评估选型部分介绍了测试评估的思路、测试用例的选取,对Primo、Summon、EDS三种资源发现系统的分析评价和综合评 估,以及系统选型的依据。最后,对人员配置、与图书馆现有系统的整合、规范数据库的建设、索引深度不均导致重要文献被埋等相关问题进行了讨论。 上 海交通大学图书馆系统部主任孙翌作了《资源发现系统实施与设想》的专题报告,详细介绍了“思源探索”建设的前期准备、目标定位、系统实施、系统特性、功能 展示、调研与应用情况,以及未来设想等内容。

      上海交通大学图书馆是国内第一家引进Primo并推出资源发现系统的图书馆,采用基于用户视角和功能视角的目 标定位,系统实施过程包括成立项目组、确定系统定位、确定系统目标、系统培训、测试数据试验、全面实施、测试反馈、推出系统和宣传推广等。报告还介绍了调 研与应用的情况,包括应用调研、应用效果与思考等内容,最后介绍了“思源探索”未来发展的设想以及品质的提升。

     下 午的厂商咨询邀请了现在应用比较广泛的三家国外资源发现系统的厂商分别作了十分钟的简要介绍,然后接受参会代表的提问,这三家厂商分别是Primo、 EDS和Summon。不论各厂商对于自己产品的功能、特性和服务有什么样的优势介绍和说明,对于本土化的应用和服务实施情况仍存在着很多问题。如EDS 和Summon的服务器都是构建在云端的,本地元数据的上传处理以及问题响应等都需要较长的时间,Primo可以在本地部署服务器,但对图书馆工作人员的 素质要求比较高,一般小型图书馆不具备相应的技术能力。由于三家都是国外的公司,需求更改都需要提交到国外,本地技术支持薄弱,处理问题的时间周期普遍较 长。此外,还有元数据收录不完整、全文链接不稳定、中文元数据覆盖率低、相关性排序不够理想、来自不同元数据索引库的检索结果不能统一排序等问题。可以看 出,各大资源发现系统都还存在着不同方面的问题和不足,今后还有进一步的改进空间,这需要我们图书馆人不断的提出质疑和问题,不断提高完善资源发现系统的 服务能力。

     报告会后,代表们进行了自由交流和讨论,研讨会圆满结束。这次研讨会的召开为还没有资源发现系统的图书馆或是正在考察、准备采购资源发现系统的图书馆提供了 丰富的信息和知识,也给大家提供了一个沟通交流和发现问题的平台。就像上图刘炜副馆长在报告中所说的,本次会议告诉了大家资源发现从哪里来、资源发现有什 么用、现状怎样、未来可能会怎样发展、理想与现状的差距,以及我们共同的需求等;但不能告诉大家哪种资源发现系统好、哪种不好,不能替代图书馆自己的需求 决定,不能帮某个图书馆判断哪种资源发现系统是最适合该馆的,也不能帮助图书馆做出具体的决策。图书馆需要根据本馆的实际需求和情况,综合各方因素,做出 适合的选择。正如刘馆长在报告中的总结:“图书馆希望资源发现能够帮助用户发现图书馆的价值;但实施资源发现系统最能发现的,还是图书馆自身的不足,特别 在理念、管理、人才等方面的不足。”

 

版块分类: 
内容所属委员会: 

评论

将近200人,是历年IT4L规模之最。